Boicottare gli scrittori o Israele ?

A maggio si terrà a Torino la Fiera del Libro, alla quale gli organizzatori hanno invitato come ospiti d'onore alcuni scrittori israeliani, volendo celebrare il 60^ anniversario della fondazione dello Stato di Israele. Ne sono nate molte polemiche, persino la richiesta di boicottaggio degli scrittori di quel paese espressa dalle formazioni più radicali della sinistra, nonchè dalle organizzazioni mussulmane e palestinesi presenti qui in Italia e da un'associazione di scrittori arabi. Ho letto diversi commenti sulla questione, anche sulla stampa francese (a Parigi fra un mese circa si terrà un Salone del Libro) ma, secondo quello che ho capito, si fa molta confusione e si mischiano la carte, poichè prevalgono i motivi politici ed ideologici, che poco hanno a che vedere con i libri e la letteratura.
Ai fautori del boicottaggio, spesso accecati dal loro fanatismo e bramosi d'avere sempre un nemico da combattere, al punto da vedere negli scrittori israeliani lo Stato ed il Governo d'Israele, massacratore e guerrafondaio, si può rispondere che un romanziere rappresenta se stesso e non lo Stato dove vive, e poi che nessun Governo scrive libri. Questo è abbastanza facile, no ? Per inciso alcuni di questi scrittori, come Oz, Grossman, Yehoshua sono conosciuti ed apprezzati come pacifisti ecc. ! Ma se, per dimostrare d'aver ragione, i boicottatori adducono il poco edificante episodio della censura imposta l'anno scorso al testo di Ariel Toaff, edito dal Mulino, sui presunti sacrifici umani praticati in certi ambienti ultraortodossi ebraici nell'Europa dal 1100 al 1500, come la mettiamo ? Si trattava, ricordate, di una pubblicazione storica, dunque a carattere scientifico, di validità magari discutibile ma che non doveva essere "purgata" come di fatto avvenne, con Israele in prima fila ! Beh, a costoro si potrebbe obiettare che sarebbe un disastro ripetere lo stesso errore, non vi sembra ? C'è poi chi tira in ballo il boicottaggio a suo tempo praticato nei confronti del Sud Africa contro l'apartheid e ci chiede: se quel comportamento di allora andava bene, perchè diventa riprovevole oggi se va contro lo stato ebraico ? Forse (ripeto, forse) si può far osservare che Israele è l'unica democrazia presente in quell'area.
E' proprio vero che talvolta è difficile astrarre, prescindere dalla dimensione politica e quindi liberarsi dai troppi condizionamenti che ci limitano, ma io non riesco a pensare che la letteratura sia sempre e comunque "combattente e portatrice d'identità". Aldo Grasso l'altro giorno ha invitato alcune personalità, note per essere intellettuali progressisti ed amanti dei libri (Fabio Fazio, Corrado Augias, Neri Marcorè tra gli altri) a pronunciarsi decisamente contro il tentativo di boicottaggio, come peraltro hanno già fatto politici di spicco della sinistra: ad esempio Piero Fassino ha detto che si deve dire no al boicottaggio, in quanto "contesta lo strumento insostituibile e primario di qualsiasi convivenza civile: è attraverso i libri che il pensiero trasmette conoscenze, sapere, idee, cultura". Per alcuni l'invito di Grasso è stato esagerato e troppo imperioso. Io ritengo che non è mai esagerato rifiutare gli appelli alla censura e contrastare qualsiasi tentativo di linciaggio morale. E comunque, tornando all'argomento, mentre penso che per le controversie ed i conflitti internazionali si dovrebbe ricorrere all'ONU e non agli scrittori, non sono così sicuro che in Europa sia sparito definitivamente l'antisionismo, nonostante l'Olocausto. E se è vero che il problema Israele-Palestinesi è indubbiamente grave, complesso e va risolto una volta per tutte, magari con la soluzione dei due Stati, è altrettanto vero che prendersela con i libri fa riaffiorare lugubri ricordi di troppe repressioni, non vi sembra ?
Ciao. Lupo.