Il Tibet ed i Giochi Olimpici

Si sta levando sempre più alta e forte la voce di chi chiede il boicottaggio delle prossime Olimpiadi di Pechino, con lo scopo di replicare l'atteggiamento tenuto in occasione dei Giochi del 1980 a Mosca, quando gli USA e altri Paesi rifiutarono di prendervi parte in segno di protesta per l'invasione sovietica dell'Afghanistan. La decisione del CIO non è di ieri ed è stata presa ben sapendo che alla Cina avrebbe fatto comodo la straordinaria vetrina mondiale dei Giochi olimpici, per mostrare al mondo i propri successi in campo economico ed il suo status di potenza mondiale. Con le dovute cautele, ma a me l'approccio cinese alle Olimpiadi fa venire in mente la Germania di Hitler e Goebbels nel 1936, quando si voleva far capire al mondo che il regime nazista era diventato il più grande della terra, non solo in campo sportivo, ma soprattutto politico, economico e militare. Credo che già da molti anni certe manifestazioni mondiali abbiano perso quasi ogni caratteristica sportiva: forse gli ultimi Giochi a misura umana, autenticamente sportivi, furono quelli di Roma del 1960. Certamente quanto succede nel Tibet in questi giorni, unitamente alla protesta dei monaci in Birmania repressa nel sangue a settembre dell'anno scorso dal regime militare sostenuto dalla Cina, non contribuisce a creare un clima favorevole ai governanti di Pechino. Tuttavia non sono sicuro che un eventuale boicottaggio dei prossimi Giochi possa migliorare la situazione dei Tibetani oppressi o favorire la crescita della democrazia ed il rispetto dei diritti in Cina. Forse potrebbe essere più producente in tal senso il modo in cui vorranno atteggiarsi certi atleti di spicco, se ne avranno la sensibilità ed il coraggio. Qualcuno ha fatto riferimento, appunto, a come si comportarono sul podio a Città del Messico nel 1968 i due atleti neri statunitensi Smith e Carlos, col pugno guantato levato in alto, a sottolineare la protesta contro la condizione di troppi neri americani: la loro, sì, fu una forma di "lotta" che ebbe un'enorme risonanza ! Ciò cui ho accennato è soltanto un esempio, d'accordo, ma non è per niente semplice trovare un modo utile per far valere i diritti umani quando il mondo intero è governato solo dagli interessi economici, no ? Non sono un politico nè un diplomatico, naturalmente, e certe volte confesso di fare fatica a capire le vere cause di certi sommovimenti (penso a ciò che è successo nella ex-Jugoslavia, tanto per dirne una) ma mi sento a disagio, quando vedo come la comunità internazionale tratta così diversamente certe situazioni. Mi riferisco alla recente "indipendenza" del Kosovo, che molti Paesi si sono affrettati a riconoscere, rispetto alle vuote chiacchiere e minacce verbali a cui pare limitarsi l'opposizione del consesso internazionale all'operato della Cina in Tibet (che se non vado errato fino al 1950 era uno stato indipendente). A questo punto si giunge alla seguente banale considerazione: non si possono mettere sullo stesso piano l'ormai piccola e ridimensionata Serbia (anche se dietro ha la Russia !) ed il gigante cinese, che si sta avviando a diventare la prima potenza economica mondiale. Ma allora, il diritto e la giustizia, la democrazia, la libertà ... dove li mettiamo ?

Lupo.